Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/9800 · K. 2007/700

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/9800 E.  ,  2007/700 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Çatalca 2.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin işçi alacağının imtiyazının göz ardı edildiğini, öte yandan SSK. Başkanlığı ile garameye dahil edilmelerinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. İcra Mahkemesi'nce İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesindeki imtiyazların haciz yolu ile düzenlenen sıra cetvellerinde göz önüne alınabilmesi için, alacaklıların aynı derecede hacze iştirak etmeleri gerektiği, somut olayda davalı Vergi Dairesinin haczinin önceki tarihli olduğu ve davacının bu hacze iştirak edemeyeceği, sonraki tarihli SSK. Başkanlığı haczinin de 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesi uyarınca davacı alacağı ile garameten karşılanmasına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,1.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.