Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/9879 · K. 2006/12925

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/9879 E.  ,  2006/12925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk ile 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 18.03.2005 günlü dilekçesinde davalı Üniversitenin ... Sağlık Yüksek Okulu kantinini kiraladığını, okulun ... binasına taşınması nedeniyle zarara uğradığını belirtip, 20.000.-YTL tazminat talep etmektedir. Dava, kira sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.'nın 8/II-1. maddesi gereğince kira sözleşmesine dayalı tahliye davaları ile birlikte tazminat davası açılması halinde, değere bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesi görevlidir. Somut olayda; yalnızca tazminat telep edildiğinden, genel hükümlere göre dava tarihindeki değer esas alınır. Açıklanan nedenle; H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi gözönünde bulundurulduğunda, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.