Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2006/9928 · K. 2006/11052

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2006/9928 E.  ,  2006/11052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Aynı kamulaştırma kapsamında bulunan ve aynı değerlendirme yılına ait olan Adana'daki bir çok Asliye Hukuk Mahkemesince karara bağlanan dosyalarda Yüreğir İlçe Tarım Müdürlüğünün 6.12.2005 günlü yazısında bildirilen veriler esas alınarak taşınmazlara değer biçildiği ve bu kararların bir çoğu Yargıtay denetiminden de geçerek onanıp ve kesinleştiği halde Yüreğir İlçe Tarım Müdürlüğünün 4.4.2006 tarihli ve hangi esasa göre belirlendiği belli olmayan verileri esas alınarak taşınmaza fazla değer belirleyen birinci bilirkişi ek raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.