Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/1063 · K. 2007/3077

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/1063 E.  ,  2007/3077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02/05/2005 gün ve 2005/469-566 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece, davacının lehine 2924 Sayılı Yasanın 11/1-3. maddesine göre, kadastro tutanağının beyanlar hanesine şerh verilmesine hak kazanıp kazanmadığı araştırılarak, kazandığının anlaşılması halinde, dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan muhdesatın cinsi, ihdas tarihi, adedi, iktisap sebebi gösterilmek suretiyle şerh verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, ...Köyü 110 ada 25 parselin 2/B sahası olarak Hazine adına tapuya tesciline, ziraat bilirkişi raporunda belirtilen muhdesatın 3402 Sayılı Yasanın 19/2. maddesi gereğince kadastro tutanağın beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında ve 2/B alanı içinde bırakılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.