Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2007/117 · K. 2007/184

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/117 E.  ,  2007/184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı Hazine’nin bildirdiği bütün tapu kayıtları da getirtilerek tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının yerel bilirkişi kurulu ile teknik bilirkişi aracılığı ile mahalline uygulanması, kayıtların haritası bulunduğu takdirde tatbik edilmesi, nizalı yer ile 229 parsel arasındaki ortak sınırda ayırıcı unsurun bulunup bulunmadığı hususunda olaylara dayalı bilgi alınması, ortak sınırda değişme olduğu sonucuna varıldığı takdirde tarafların dayanaklarını oluşturan tapu kayıtlarının revizyon gördüğü parseller ile tapu kayıtlarının miktarları arasında uygunluk olup olmadığı belirlenerek uygunluk olmadığı takdirde orantı kurulmak suretiyle kayıt kapsamlarının belirleneceğinin göz önünde tutulması, komşu parsel tutanak ve dayanaklarının ve davacı Hazine tapusunun revizyon gördüğü parsellere ait tapu kayıt örneğinin celp edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı Hazine’nin davasının reddine, çekişme konusu 231 parselin veraset ilamına göre ... mirasçıları adlarına tesciline, tapulama tesbitinden sonra yapılan satışların Tapu Sicil Müdürlüğünde gözetilmesine ve hisse alanlar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 5.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.