Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/1289 · K. 2007/5239

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/1289 E.  ,  2007/5239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, Durak eczanesinin sahibi olduğunu,reçetelere ilaç ilave edildiği ve sahte küpür kullanıldığı konusunda tespit yapıldığı gerekçesi ile sözleşmesinin fesh edildiğini, bunu yapanın eczacı kalfası olduğunun ve kurumu dolandırdığının belirlendiğini,savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ancak kendisinin suçla ilgisinin olmadığını, zararın yapan tarafından karşılandığını ileri sürerek davalı kurumlarla yapılan sözleşmelerin aynen ifasını ve fesihlerin geçersiz olduğunun tespitine karar verilmesini dilemiştir. Davalı,savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ,sözleşmelerin geçerli olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi davacı, hasta reçetelerine sonradan ilaç ilave edildiğini ve sahte küpür kullanıldığını kabul etmiş, ancak kendisi seçim çalışmaları ile ilgilendiğinden çalışanının kendisinden habersiz bu eylemi gerçekleştirdiğini, olayda kusuru olmadığını bildirerek fesh kararlarının iptalini istemiştir.Her ne kadar savcılıkça davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; bu husus hukuk hakimini bağlamayacağı gibi BK 55. maddesi hükmü uyarınca, davacı işverenin, çalışanı olan kalfasının eczanedeki görevini ifa ederken verdiği zarardan sorumluluğu mevcuttur. Seçim çalışmaları nedeniyle denetleme görevinin yerine getirilememesi iddiası davacıyı BK 55. maddesindeki sorumluluktan kurtulma nedenlerine dahil etmemektedir. Bu durumda davacının açtığı davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, 12.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.