Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2007/1335 · K. 2007/2809

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2007/1335 E.  ,  2007/2809 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemenin ilk kararının bozulmasından sonra yapılan inceleme ve özellikle Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilen tapu kayıtlarında ...adlı kişilerin de anataşınmazda kat maliki oldukları belirlendiğinden yargılamanın son oturumunda taraflara tefhim edilen kısa kararda bu davalılar hakkında hüküm kurulmuş iken gerekçeli kararda adı geçenler açısından husumet yönünden davanın reddine hükmedildiği, böylece kısa karar ve gerekçeli kararın çeliştiği anlaşılmaktadır. Kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili bulunması karşısında Yargıtay Büyük Genel Kurul'unun 10/04/1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı içtihatları birleştirme kararı uyarınca mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.