Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2007/146 · K. 2007/2268

5. Ceza Dairesi 2007/146 E., 2007/2268 K. 5. Ceza Dairesi 2007/146 E., 2007/2268 K. - DURUŞMANIN AÇIKLIĞI - YARGILAMA GİDERLERİ- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 324 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 182 ] "İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar Orhan, Duran, Turan, Mustafa, Yasin, Mehmet ve İsmail ' in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Orhan, Duran ve Mustafa'nın beraetlerine, sanıklar Turan, İsmail ve Mehmet'in ırza geçme suçundan, sanık Yasin'in ise nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkümiyetlerine dair Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.2006 gün ve 2006/3 Esas, 2006/256 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Mehmet, Yasin, İsmail, Turan ve Duran'ın müdafiileri ve müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Akıl hastası olup, 18 yaşını bitiren mağdurenin, babası Hasan'ın Medeni Kanun'un 397.maddesi uyarınca vasi tayin ettirilip, aynı yasanın 462.maddesi gereğince de husumete izin alınması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile müdahilliğine karar verilmesi, Çocuk sanıklar hakkındaki davanın yetişkin sanıklarla ilgili davayla birleştirilmesinden sonra yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün açık duruşmada açık olarak tefhim edilmesi gerektiği gözetilmeden kapalı celsede okunup açıklanması suretiyle CMK nın 182.maddesine aykırı davranılması ile hükmün verildiği 6.6.2006 günlü oturumda kapalı celse açıldı denildikten sonra açık yargılamaya devam edildiğinin belirtildiği ve yargılama sonunda kararın kapalı celsede okunup açıklandığının gösterilmesi suretiyle de çelişki yaratılması, Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderleri kısmının boş bırakılıp sonradan kurşun kalemle doldurulması ve ayrıntılı dökümünün burada gösterilmemesi suretiyle CMK nın 324/2 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mehmet,Yasin,İsmail,Turan ve Duran, müdafiilerinin ve müdahilin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.