Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2007/2137 · K. 2007/5483

21. Hukuk Dairesi         2007/2137 E.  ,  2007/5483 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi              : Şişli 4. İcra Mahkemesi Tarihi                       : 20.09.2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacılar (3.kişi) ile davalı (Alacaklı) vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin KABULÜNE karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı 3.kişiler hacizli taşınır malların kendilerine ait olduğunu ileri sürerek hacizli bilgisayarlar ve yazıcılar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına ve bilgisayarlar üzerindeki bilgilerin kopyalanmasına izin verilmesini  istemiştir. Bir yönüyle uyuşmazlık İ.İ.K'nun 96. ve onu izleyen maddelerine dayanan istihkak davasına ilişkindir. İstihkak davalarına İ.İ.K'nun 97/11. maddesi hükmünce genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır. Bu nedenle başvurma harcı ve takip konusu alacak ile mahcuz malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden 1/4 oranında  peşin nisbi ilam harcı alınarak mutlaka duruşma açılması, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ olunarak gösterecekleri delillerin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, duruşma açılmadan evrak üzerinde inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ:Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.