Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2007/227 · K. 2007/2072

2. Hukuk Dairesi         2007/227 E.  ,  2007/2072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ ... A.H. DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıtlarının Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 15.02.2007 KARŞI OY YAZISI Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında (TMK m. 39) hakları etkilenecek olanlara husumet yöneltilmeden sadece nüfus müdürlüğüne husumet yöneltilerek dava açıldığı ve Cumhuriyet savcısının yetkisizlik itirazı üzerine yetkisizlik karar verildiği konusunda değerli çoğunluk ile aramızda “görüş birliği” vardır. Çekişme nedir?; Hakları etkilenecek olanlara husumet yöneltilmeden sadece nüfus müdürlüğüne husumet yöneltilerek dava açarak Cumhuriyet savcısının yetkisizlik itirazı üzerine yetkisizlik karar verilebilir mi? .../... A)NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİNE İLİŞKİN DAVALARDA HUSUMET KAMU DÜZENİ İLE İLGİLİDİR Davacı Mümin Eşref Akın hanesine tescilini istemektedir. Nüfus davalarında husumet kamu düzeni ile ilgilidir. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda hakları etkilenecek olanlara husumet yönetilmelidir. O halde ölü olduğu anlaşılan Mümin Eşref Akın mirasçıları davaya dahil edilerek varsa gösterecekleri kanıtların toplanması sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik hasımla inceleme yapılması usul ve yasaya aykırıdır. (Y2HD, 29.11.2004, 12694-14032, (Ömer Uğur GENÇCAN, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, Bilimsel Açıklama-İçtihatlar-İlgili Mevzuat, Yetkin Yayınevi, Ankara 2007 , Kısaltma: GENÇCAN-TMK-2, m. 39 İçtihatlar) B)NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİNE İLİŞKİN DAVALARDA KESİN YETKİ SÖZ KONUSU DEĞİLDİR 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 36 hükmüne göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları Cumhuriyet savcısı ve nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda kesin yetki söz konusu değildir. (Y2HD, 10.4.1997, 2757-4022, Ömer Uğur GENÇCAN, Nüfus Davaları (Genel Hükümler) , Yetkin Yayınevi, Ankara-2000, Kısaltma: GENÇCAN-Nüfus., s. 235) C)NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİNE İLİŞKİN DAVALARDA CUMHURİYET SAVCISI YETKİ İTİRAZINDA BULUNAMAZ Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda Cumhuriyet savcısı yetki itirazında bulunamaz. (Y2HD, 10.4.1997, 2757-4022, GENÇCAN-Nüfus., s. 235) Davalı ... memuru da yetki itirazında bulunmamıştır. Davalı ... memuru tarafından ileri sürülmeyen yetki itirazının Cumhuriyet savcısının isteği üzerine kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (Y3HD, 14.6.1982, 2603-1697) Bu sebeplerle değerli çoğunluğun “farklı görüşüne” katılmıyorum.