Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/2563 · K. 2007/3596

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/2563 E.  ,  2007/3596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh ile İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 411. maddesinde; “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümleri yer almaktadır. Yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde, karine olarak nüfusa kayıtlı olunan yerde yerleşim yeri olarak kabul edilir. Somut olayda; kısıtlanması istenilen ...'nın Almanyada yaşadığı ancak, Türkiye'de ... Sokak 3/5 .../...'da ikamet ettiği konusunda vasinin beyanı bulunduğu, ...'nın İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet altına alındığı, ancak daha sonra T.M.Y.'nın 412. maddesi uyarınca yerleşim yeri değişikliği için izin verdiği anlaşılmakla, yetkili mahkeme ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/03/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.