Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/373 · K. 2007/1141

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/373 E.  ,  2007/1141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 2. İcra Mahkemesi Taraflar arasında görülen tesbitin iptali davası sırasında davacı ... 28/11/2006 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 28/11/2006 günlü dilekçesinde “usulsüz olarak çok az bir bedelle tedbir kararı verdiği, bu hususun ihsası rey anlamına geldiği” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur. Red edilen Hakim Ülker ... (29599)' nın red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 150.00.- YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/01/2007 günü oybirliği ile karar verildi.