Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2007/489 · K. 2007/1416

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/489 E.  ,  2007/1416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.03.2006 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı...tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, aynı parselde hissedar olan davalının evinin saçaklarından akan kar ve yağmur sularının evine zarar verdiğini iddia ederek davalının evinin saçaklarının kal’ine karar verilmesini istemiş, davalı davacının evinin kendisininkinden daha sonra yapıldığını, binasını getirip davalının yağmur oluğunun altına inşa eden davacının iyi niyetli sayılamayacağını ve kal talebinde bulunamayacağını, ayrıca aynı konuda daha önce açılmış bulunan aynı mahkemenin 2005/297 esas numaralı davasının halen Yargıtay’da bulunduğunu ve sonucunun beklenmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir. Mahkeme dava değeri itibariyle kararın kesin olduğu gerekçesiyle davalının temyiz talebinin reddine dair 15.12.2006 günlü ek kararı vermiş, bu karar dahi davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan zarar veren durumun giderilmesi ve kal istemine ilişkin olup taşınmazın aynıyla ilişkilidir ve taşınmazın aynına ilişkin kararlar HUMK.nun 427. maddesinde ifadesini bulan kesin kararların kapsamı dışında olmakla bu tip kararlar için değere bakılmaksızın temyiz yolu açıktır. Bu nedenle öncelikle, davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 15.12.2006 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildi ve ardından hükmün esasının incelenmesine geçildi. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.