Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2007/523 · K. 2007/1016

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/523 E.  ,  2007/1016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.08.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapuda intifa hakkı sahibine ait yanlış yazıldığı ileri sürülen kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davada husumetin Bayındırlık ve İskan Bakanlığına yöneltilmesi gerekirken Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesinin yasaya aykırılığı oluşturduğundan söz edilerek davanın reddine karar verilmiş, Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Eldeki dava, 1/230 arsa paylı 9960 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 146 bağımsız bölüm numaralı meskenin sahibi bulunan ... Tüzel Kişiliği tarafından açılmıştır. Davacı taraf, bağımsız bölümün intifa hakkı sahiplerinin hatalı yazılan isimlerinde düzeltme yapılmasını istemektedir. Sınırlı bir ayni hak olan intifa hakkı lehtarı tarafından bağımsız biçimde tasarruf edilebilen haklardandır. İntifanın kurulu bulunduğu taşınmaz maliki ile yasada gösterilen biçimde ilişkisi bulunsada, o ilişki mülkiyet hakkı sahibine, intifa hakkı sahiplerinin yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi hakkını vermez. Dava dilekçesinde, intifa hakkı sahiplerinin öldüğü belirtilmektedir. Davacı taraf, eldeki davadan evvel intifa hakkı sahiplerinin yasal mirasçılarını tespit edip, onlara husumet tevcihi ile intifa hakkının sona erdiğinin ayrı bir dava ile kanıtlayarak sicilden silinmesini isteyebilir. Böyle bir davada zaruret doğması halinde, o mahkemece uygun görülmesi halinde verilecek bir yetki belgesi ile eldeki bu dava gibi bir davanın davacı tarafça açılması ancak mümkün olacaktır. Dava, niteliği itibariyle Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilmekle husumette bir hata yapılmamış ise de, az yukarıda açıklanan nedenle davacılık sıfatı henüz doğmamış olan davacı tarafından açılan davanın bu nedenle reddi yerine, husumetin yanlış hasma yöneltilmesinden ötürü davanın reddi doğru değil ise de, hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm gerekçesinin açıklandığı biçimde DEĞİŞTİRİLEREK ONANMASINA, 08.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.