Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2007/545 · K. 2007/606

5. Ceza Dairesi 2007/545 E., 2007/606 K. 5. Ceza Dairesi 2007/545 E., 2007/606 K. - ADLİ PARA CEZASI - KANUN YARARINA BOZMA - UZLAŞMA- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 31 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 52 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 73 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 105 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 253 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 309 ] - 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 24 ] "İçtihat Metni" Cinsel Taciz suçundan sanık G… ….'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. 52. maddeleri uyarınca 100 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Korgan Sulh Ceza Mahkemesinin 14.06.2006 tarihli ve 2005/104 Esas 2006/101 sayılı kararının; Sanığın üzerine atılı cinsel taciz suçunun şikayete tabi suçlardan olması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddelerine göre uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Uzlaşma" başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmamasında. Kayden 24.04.1987 doğumlu olup, suçun işlendiği 29.12.2003 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04.12.2006 gün ve 057109 sayılı kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Sanığa yüklenilen cinsel taciz suçu şikayete tabi olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı ve uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak, 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nun 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği ve 40. maddesi ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesinde çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği ve aynı yasanın 41. maddesiyle değişik 5395 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca da Ceza Muhakemesi Kanununun uzlaşmaya ilişkin hükümleri suça sürüklenen çocuklar bakımından da uygulanacağı belirtilmiş ise de, suç tarihindeki lehe yasa ve müktesep hak hükümleri gözetilip, 15.07.2005 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23 ve 24. maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması lüzumu, Kabule göre de; 24.04.1987 doğumlu sanığın suç tarihi olan 29.12.2003 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu gözetilerek verilen cezasından 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, kanun yararına bozmaya dayanan ihbarnamedeki bozma nedenleri yerinde görüldüğünden Korgan Sulh Ceza Mahkemesinin 14.06.2006 gün ve 2005/104 esas, 2006/101 karar sayılı kararının CMK'nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA ve müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına 05.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.