Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2007/77 · K. 2007/585

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/77 E.  ,  2007/585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 3. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık ... hakkında açılan davada sanığın 10 gün disiplin hapsi cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki tarafın 13.12.2005 tarihli duruşmaya katılmak suretiyle ertelendiğini öğrendiği 28.2.2006 günlü celseye iştirak etmediği gibi mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, İİK'nun 349/5.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Şikayetçi vekili tarafından verilen 13.10.2005 tarihli şikayet dilekçesinde sanık hakkında gerçeğe aykırı mal beyanında bulunma eyleminden şikayette bulunulduğu halde, kısa kararda borçlu sanığa isnat edilen fiilin mal beyanında bulunmama suçu olarak nitelendirilerek İİK'nun 337.maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesine karşın gerekçeli kararda eylem gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak olarak kabul edilmek suretiyle anılan Kanun'un 338. maddesi gereğince (maddede düzenlenen yaptırım üç aydan bir yıla kadar hapis cezası olmasına rağmen on gün disiplin hapsi cezası verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.) 10 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükümde karışıklık yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8.maddebi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.