Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/778 · K. 2007/1648

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/778 E.  ,  2007/1648 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi 27.01.2003 tarihli dilekçesiyle, ...-... Mahallesi 1712, 1740, 1767 ve 1889 sayılı parsellerin, satın aldıkları önceki maliklerin tapulu malı olduğu, onlarla birlikte eklemeli olarak çok ... zamandan beri zilyetliklerinde olduğu, taşınmazların Hazine adına tapuya tescil edildikleri tarihe kadar yararlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının da oluştuğu iddiasıyla tapu kayıtlarının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretinden temyiz edilmiştir. Dava, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 24.03.1976 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 04.06.1987 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. ...- ... Mahallesi 1712, 1740, 1767 ve 1889 parsel sayılı sırasıyla 2567 m2, 7773 m2, 2224 m2 ve 323 m2 yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmazlar, 1988-1992 arasında yapılıp, 28.01.1993 ila 01.03.1993 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen arazi kadastrosunda, Mart 1952 tarih 22, Şubat 1953 tarih ve 95, Ocak 1956 tarih 29, Nisan 1956 tarih 42 sıra numaralı tapu kayıtları kapsamında kaldığı, kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, Hazine adına tapuya kayıt edildiğinden söz edilip, ... Atik’in kullanımında olduğu beyanlara yazılarak Hazine adına tesbiti itirazsız kesinleşerek tapu kaydı oluşmuştur. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine öre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi nedeniyle kendini Avukat ile temsil ettiren Hazine yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.