Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2007/778 · K. 2007/1901

1. Hukuk Dairesi         2007/778 E.  ,  2007/1901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KARTAL 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2006 Kaldı ki,  bedelin miras bırakan tarafından ödendiği de  kanıtlanmış değildir.O halde olayda tenkis hükümlerinin de  uygulanmasına yasal olanak yoktur. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi  gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı  biçimde  hüküm kurulması doğru değildir.Davalının temyiz itirazı yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,4.12.2005 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık ücret tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden vekili için 450,00 YTL. duruşma avukatlık parasının temyiz edilenden alınmasına ,26.2.2007  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.