Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/967 · K. 2007/3183

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/967 E.  ,  2007/3183 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davacı yanın itiraz ettiği alacak miktarına göre davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacı vekilinin temyiz itirazı vekalet ücretinin hesap tarzına ilişkindir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7 nci maddesi ile tarife cetvellerinin ikinci kısım, ikinci bölümüne göre davalı yararına hükmedilmesi gereken vekalet ücreti 200,-YTL. olmalıdır. Mahkemece davalı yararına 480,-YTL.’ye hükmedilmesi hatalı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte yazılı nedenle davalı banka vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte yazılı nedenle mahkeme kararının hüküm kısmının dört numaralı bendinde yer alan “480,00 YTL.” ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve yerine “200,-YTL.” yazılmasına; hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII nci maddesi uyarınca düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.