Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2008/12661 · K. 2009/1009

1. Hukuk Dairesi         2008/12661 E.  ,  2009/1009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : MERSİN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2008 Davacı, kayden maliki bulunduğu çekişme konusu taşınmazın bir bölümüne davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, HUMK.'nun 193/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, anılan mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle verilen karar 29.01.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki, HUMK'nun 193. maddesi uyarınca yetkisizlik ve görevsizlik kararı kesinleştiği tarihten itibaren 10 gün içerisinde taraflardan birisinin dosyanın görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesi hususunda başvuruda bulunması zorunludur. Somut olayda, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı 19.2.2008 tarihinde kesinleşmiş olup, davacı vekili tarafından 12.12.2007 tarihinde verilen dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmiş ve anılan dilekçe yazı işleri müdürlüğü tarafından havale edilmiştir. Yazı İşleri Yönetmeliğinin 18.maddesi uyarınca böylesi bir evrakın yazı işleri müdürünce havale edilmesinde yasal açıdan mani bir sebep yoktur. O halde, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi bakımından anılan dilekçeye değer verilmesi ve isteğin yerinde olduğunun kabul edilmesi, öte yandan kabul tarzı itibarı ile de, böyle bir karar verme yetkisinin dosya kendisine gönderilen mahkeme olacağı açık olup, yanılgılı değerlendirme ve yasal olmayan gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.