Yargıtay Kararı · E. 2009/126 · K. 2009/151

Ceza Genel Kurulu 2009/11-126 E., 2009/151 K. Ceza Genel Kurulu 2009/11-126 E., 2009/151 K. - CEZAYA EHLİYET VE BUNU KALDIRAN VEYA HAFİFLETEN SEBEPLER - KAÇAKÇILIK- 213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 359 ] - 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] - 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 6 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 80 ] "İçtihat Metni" Sanıklar E....S..., N....D..., A...D.... ve K....Ş....’nin 213 sayılı Yasanın 359/b-1-son, 765 sayılı TCY’nın 80, 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 17’şer ay 15’er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve cezalarının ertelenmesine, Sanık K....Ş....’nin 213 sayılı Yasanın 359/c-2, 765 sayılı TCY’nın 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin A.....14. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02.07.2007 gün ve 199-564 sayılı hüküm, sanık K....Şimdi ile sanıklar N....D..... ve A....D.... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 06.10.2008 gün ve 11742-9947 sayı ile; “Sanıklar hakkında 2001, 2002 ve 2003 takvim yıllarında ‘ ‘sahte faturalar düzenlemek’ suçlarından kamu davası açıldığı, Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, her bir takvim yılının birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu ve her yıl için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek zincirleme biçimde işlenen tek suçtan hüküm kurulması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 1- Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanık A...D.... hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen sahte fatura düzenlemek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun unsurları itibariyle oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi onanmasına, 2- Sanık N....D..... müdafiinin ‘ ‘sahte fatura düzenlemek’, sanık K.....Şimdi müdafiinin ise ‘ ‘sahte fatura düzenlemek’ ile ‘ ‘defter ve belgeleri gizlemek’ suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi ile 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması” ” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay C.Başsavcılığı ise 26.05.2009 gün ve 110404 sayı ile; Sanık A....D....'in A..... 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/2157-2345 sayılı ilamı ile 30.09.2007 tarihinde öldüğünün anlaşıldığı, gerekçesi ile itiraz yasa yoluna başvurarak Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 06.10.2008 tarih ve 11742-9947 sayılı kararının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının bozulmasına, TCY’nın 64. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Yargıtay Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, Sanık A.... D....’in, Özel Daire onama kararından önce ölüp, ölmediğinin belirlenmesine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, Yargıtay 11. Ceza Dairesince, sanık A...D... hakkında verilen onama kararından sonra, muris A....D.... mirasçıları vekilleri tarafından sunulan dilekçeye ekli, A.... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.10.2007 gün ve 2157/2345 sayılı A..... 21. Noterliğince onaylı veraset ilamına göre, M.... ili S.... ilçesi, Bağkaya Mahallesi Cilt No 9, Hane Sıra no: 3’de kayıtlı Ş.... ve F....’dan olma 01.01.1959 doğumlu A....D....’in, Özel Dairece hakkındaki mahkûmiyet hükmünün onandığı 06.10.2008 tarihinden önce, 30.09.2007 tarihinde vefat ettiği, veraset ilamındaki bilgiler ile dosya arasında bulunan nüfus kayıt örneğindeki bilgilerin örtüştüğü, ayrıca UYAP üzerinden Mernisten alınan nüfus kayıt örneğinin de, sanığın 30.09.2007 tarihinde öldüğünü doğruladığı anlaşılmaktadır. 5237 sayılı TCY’nın 64. maddesi uyarınca, sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilecektir. Ancak Özel Dairece temyiz incelemesi yapıldığı tarihte, sanığın öldüğüne ilişkin herhangi bir bilgi ve belge dosyaya yansımadığından, Özel Dairece, dosyadaki bilgi ve belgelere dayalı olarak yapılan inceleme sonunda bir karar verilmiştir. O halde, sanığın hüküm kesinleşmeden önce ölmüş olması karşısında, Yargıtay C.Başsavcılığının itirazının kabulüne ve Özel Daire onama kararının kaldırılması ile Yerel Mahkeme hükmünün bozulmasına, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, Ceza Genel Kurulunca da 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen uygulanan 1412 sayılı CYUY’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCY’nın 64 ve 5271 sayılı CYY’nın 223. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmelidir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, 2- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin sanık A....D.... hakkındaki 06.10.2008 gün ve 11742-9947 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, 3- Sanık A....D....’in, hüküm kesinleşmeden önce 30.09.2007 tarihinde ölmüş olması nedeniyle, Yerel Mahkeme hükmünün bozulmasına, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, Ceza Genel Kurulunca da 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen uygulanan 1412 sayılı CYUY’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCY’nın 64 ve 5271 sayılı CYY’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 4- Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2009 günü oybirliği ile karar verildi.