Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2010/9315 · K. 2010/22132

12. Hukuk Dairesi         2010/9315 E.  ,  2010/22132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Karaisalı Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/01/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 134. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, icra mahkemesinin davacıyı ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkum edeceği hükmünü düzenlemiş olup, mahkemece "para cezasının hazineye irat kaydına"  şeklinde karar verilmesi gerekirken, %10 para cezasının davacıdan alınıp davalıya verilmesine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ  : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karaisalı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/01/2010 tarih ve 2009/271 Esas, 2010/26 Karar  sayılı kararının hüküm bölümünde yazılı "%10 para cezasının davacıdan alınıp davalıya verilmesine" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "%10 para cezasının hazineye irat kaydına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.