Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2012/4253 · K. 2012/6000

6. Hukuk Dairesi         2012/4253 E.  ,  2012/6000 K. "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden Verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan N... O... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı  N... O...  tarafından,  tapu paydaşlarından murisi A... İ... O...'ın,  Bursa 12. Noterliği'nin 22/11/2002 tarih ve 18329 Yevmiye no'lu düzenleme şeklindeki vasiyetname ile tüm mal varlığını kendisine vasiyet ettiğinden, mahkemece bu hususun nazara alınmadığından bahisle temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazın paydaşlarından miras bırakan A... İ... O... tarafından Bursa 12. Noterliğinin, 22/11/2002 tarih ve 18329 Yevmiye no'lu düzenleme şeklindeki vasiyetname ile Türkiye Cumhuriyeti hudutları dahilinde bulunan bilumum gayrimenkullerdeki asli ve miras hisselerinin tamamı ile tüm menkul eşyalar  ve T.C. Ziraat Bankası A.Ş Altıparmak Bursa Şubesindeki her türlü hesaplardaki bilumum parasının tamamını N... O...'a vasiyet edilmiştir. Vasiyetnamenin Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin  29.01.2009  tarih ve 2008/61 E 2009-143 K. sayılı kararı ile mirasçılara okunduğu anlaşılmıştır. Miras bırakanın mirasçısı İ... O..., duruşmalara katılmamıştır. Bu durumda mahkemece, vasiyetnamenin davaya konu taşınmazı kapsayıp kapsamadığı belirlenerek, davaya konu  taşınmazı da kapsıyor ise, vasiyet ile ilgili olarak herhangi bir iptal veya tenfiz davasının açılıp açılmadığının belirlenmesi, dava açılmış ise sonucunun beklenilmesi, vasiyetnamenin kesinleştiğinin anlaşılması durumunda ise, vasiyetname de nazara alınarak  satış bedelinin dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken, bu husus üzerinde hiç durulmadan, yazılı şekilde satış bedelinin tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına karar verilmesi doğru değildir Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.