Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/20017 · K. 2013/28471

12. Hukuk Dairesi         2013/20017 E.  ,  2013/28471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çeşme İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2013 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı icra mahkemesine başvurusunda; borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlunun  yetki itirazında bulunduğunu, takibin işçilik alacaklarına ilişkin olduğunu, para borçlarında alacaklının ikametgahının yetkili olduğunu, iş yerinin de Çeşme olduğunu bu nedenle yetki itirazının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece; takibin işçi alacağına dayalı olarak yapıldığı, bu nedenle alacaklının ikametgahının bulunduğu Çeşme İcra Müdürlüğü’nün yetkili olduğu gerekçesiyle yetki itirazının kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. HMK'nun 19/2. maddesinde; yetki itirazında bulunan tarafın, yetkili mahkemeyi (icra dairesini), birden fazla yetkili mahkeme (icra dairesi) varsa seçtiği mahkemeyi (icra dairesini) bildirmek zorunda olduğu, aksi takdirde yetki itirazının dikkate alınmayacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, borçlunun itirazı ile birlikte yetkili icra dairesini bildirmediği anlaşıldığından ortada geçerli bir yetki itirazının  varlığından sözedilemez. O halde mahkemece; 6100 Sayılı HMK'nun 19/2. maddesi gereğince yetki itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçeye dayalı olarak itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsiz ise de; sonuçta istemin kabulüne karar verildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.