Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/27385 · K. 2013/32938

12. Hukuk Dairesi         2013/27385 E.  ,  2013/32938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2013 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 08.07.2013 tarih, 2013/17959-25625 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlular aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, lehdar ciranta olan muteriz borçlunun, borcun keşideci borçlu tarafından takipten önce ödenmiş olması nedeniyle takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, sübut bulmayan davanın reddine karar verildiği, kararın muteriz borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, sair temyiz itirazlarının reddiyle birlikte hamilin lehtara müracaat edebilmesi için, yasal süresi içerisinde, senet keşidecisinin protesto edilmesi gerektiği, böyle bir belgenin dosyada bulunmaması nedeniyle İİK'nun 170/a-2.maddesi gereğince mahkemece takibin resen iptal edilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu anlaşılmaktadır. İİK'nun 170/a-son maddesi gereğince, borcun kısmen veya tamamen kabul edilmesi halinde, dayanak belgenin kambiyo senedi vasfında olmadığına ilişkin şikayet dinlenemez. Somut olayda, muteriz borçlunun İnegöl 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/4934 sayılı takip dosyasında 03.02.2012 tarihinde icra müdürlüğüne alacaklı vekili ile birlikte gelerek  "dosya borcu 14.000 TL asıl alacak, 2.828,50 TL işlemiş fazi, 1.936,00 TL vekalet ücreti, 318,85 TL icra masrafı, 216,65 TL işleyecek faiz olmak üzere toplam 19.300 TL'dir. Borcu aynen kabul ediyorum, herhangi bir itirazım yoktur. Dosya borcunu taksitler halinde ödeme konusunda taahhütte bulunmak istiyorum." şeklinde borcu kabul ettiği görülmektedir. O halde mahkemece, borçlunun, temel ilişkiye dayalı borcun ödendiğine ilişkin beyanı karşısında İİK'nun 170/a-son maddesi gereğince bononun kambiyo senedi vasfı değerlendirilemeyeceğinden mahkeme kararının onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekir. SONUÇ  : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.07.2013 tarih ve 2013/17959-25625 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 22/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.