Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2019/2656 · K. 2025/4939

10. Ceza Dairesi         2019/2656 E.  ,  2025/4939 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/231 E., 2015/18 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, Kahramanmaraş Kom Şube Müdürlüğü Narkotik Büro Amirliği görevlilerince il genelinde uyuşturucu madde ticareti yapan şahıslara yönelik yapılan çalışmalar sırasında ... Plakalı araç içerisinde hakkında uyuşturucu madde bulundurma ve kullanma suçundan daha önce işlem yapılan sanık ile birlikte haklarında olay nedeniyle bilgi sahibi sıfatıyla ifadelerine başvurulanların bulunduğu aracın durdurulduğu, sanığın şüpheli hareketlerde bulunmak suretiyle araç etrafında dolaşmak istemesi üzerine kaba üst araması yapılmış, herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanılmamış, ancak sanığın pantolonunun ön fermuar tarafında bir şişlik olduğu görülmesi üzerine bu şişlik kontrol edilmiş, şahsın iç çamaşırı olan boxer içerisinde rivotrn ibaresi bulunan beyaz renkli ilaç kutusu görülmüş ve bahse konu ilaç kutusu kontrol edildiğinde kutu içerisinde 41 adet mor renkli lale şeklinde renk ve görünüm itibariyle uyuşturucu maddelerden extacy olduğu değerlendirilen hap ile yine 45 adet turuncu renkli üzerinde B ibaresi bulunan renk ve görünüm itibariyle uyuşturucu maddelerden extacy olduğu değerlendirilen hap'ın ele geçtiği olayda; uyuşturucu maddelerin sanığın iç çamaşırında ele geçirilmesi karşısında, somut olayda, sanığın üstünün aranması için 5271 sayılı CMK'nın 116 ilâ 119. maddeleri uyarınca alınmış "adli arama kararı", "Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri" ya da suç tarihinde olay yeri ve zamanını kapsayan "önleme arama kararı" olup olmadığının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.