Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/11294 · K. 2025/2059

12. Ceza Dairesi         2020/11294 E.  ,  2025/2059 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2013/345 E., 2016/66 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; sanığın kusuru olmadığına, sorumluluğun şantiye şefine ait olduğuna, eksik ve yetersiz incelemeye dayalı bilirkişi raporuna göre verilen kararın hatalı olduğuna, hagb uygulanmamasına ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ... Merkez isimli firmada işçi olarak çalışan ...'un yapımı devam eden ... Oto Parça Fabrikasının ... inşaatı işini yaptığı esnada yüksekten düşmesi sonucu öldüğü, ... Merkezi isimli işyerinin sahibi (temyiz dışı) ... hakkında yürütülen yargılama esnasında alınan bilirkişi heyet raporunda ... ile birlikte asıl işveren konumundaki ... Çelik Yapı San. Tic. Ltd. Şti. mesul müdürünün de kusurlu olduğunun mütalaa edilmesi üzerine suç duyurusunda bulunulduğu, yapılan soruşturma neticesinde ... Çelik firmasının suç tarihinde sorumlu müdürü sanık ... ve ... Çelik Şirketinin olayın meydana geldiği ... fabrikasındaki inşaat şantiye şefi ve sorumlu müdürü (temyiz dışı) sanık ... hakkında dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde; ... Çelik isimli şirket sorumlusu ...'nun işyerinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli önlemleri aldırmadığı, gerekli organizasyon ve denetimi yaptırmadığı anlaşıldığından asli kusurlu olduğu kabul edilerek TCK'nın 85/1. Maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR ... Çelik yetkilisi sanık ...'nun olayın meydana geldiği ... Oto Fabrikası için görevlendirdiği şantiye şefinin lise mezunu - teknisyen statüsünde olduğu anlaşıldığından, hakkında verilen mahkumiyet kararında isabetsizlik görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş olup anılan düzenlemeye aykırı olarak şirket yetkilisi sanığın sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün "2" nolu fıkrasında sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.