Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/11321 · K. 2024/7743
12. Ceza Dairesi 2020/11321 E. , 2024/7743 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/11 E., 2016/340 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. Maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; alt sınırdan para cezasına çevrilip taksitlendirilmesinin hakkaniyet ve adalet duygularını zedelediğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. Sanık müdafinin temyiz sebepleri; cezanın yerinde olmadığına, sanığın kusuru olmadığına, ölenin kendi kusuruyla kazaya neden olduğuna re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Mağdurun olay tarihinden bir süre önce sanık ...'in işleteni olduğu Taşevi Plajında yunus ve jetskileri kiraya vermek üzere işe girdiği 23/07/2015 günü saat 13.00 sıralarında plaja gezmek amacıyla giden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile birlikte mağdurun jetskiye binerek tur atmaya çıktıkları bu esnada jet skiyi ...'nin kullandığı, mağdurun arkada oturduğu manevra sonucunda mağdurun göle düştüğü, kurtarılamayarak olay yerinde öldüğü, sanık ... olaydan önce ve olay esnasında bütün önlemleri aldığını mağdurun jetskiye bindiğinden haberinin olmadığını beyan etmiş ise de jet ski ve yunus kiralamakla görevli mağduru yüzme ve deniz araçları ile ilgili sertifikasını istemeden işe almış olması, söz konusu plajda can kurtaran bulundurmaması, can güvenliği konusunda işin tehlike riskleri hususunda mağdurun eğitim almasını sağladığına dair herhangi bir tespitin olmaması, olayın gelişimi dikkate alınarak can güvenliği tedbirlerine uyulup uyulmadığını denetlemekte ihmalinin olması nedenleriyle olayda birinci derecede kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1. Maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.