Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/11765 · K. 2024/6204

12. Ceza Dairesi         2020/11765 E.  ,  2024/6204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/23 E., 2016/32 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahkemece sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; katılan vekili ve katılanlar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanıkların kusurlu olduğuna ve mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine; katılanların temyiz sebepleri ise; hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü Osmanlar köyü Yardibi mevkiinde bulunan tarlada anızların tutuşması sonucu yangın çıktığı, rüzgarın etkisiyle yangının hızla büyüdüğü, olay mahallinde yapan İvrindi Orman İşletmesi ve çevre yerlerden gelen yangın söndürme ekiplerinin söndürme çalışması yaptığı sırada, rüzgarın aniden yön değiştirmesi sebebiyle bir söndürme aracının yangının ortasında kaldığı, araçta görevli ölen ...'ın üzerinde atlet ve tişörtü olduğu halde çalışmada bulunduğu, yön değiştiren yangının ortasında kaldığı, yaralanan ...'ın tedavisi sırasında vefat ettiği, ölü muayene ve otopsi tutanağına göre miyokart infarktüsü ve yanık ve komplikasyonlarının müşterek etkisi ile ölüm olayının gerçekleşmiş olduğu, ölene ek no 21 ile yükümlülüklerinin anlatıldığı, ölene verilen malzemeler tutanağında yangından korunması için gerekli eşyaların verildiği, yapılan keşif neticesinde üç kişilik bilirkişi heyetinden alınan rapora göre, yangının 13 hektarlık alanda etkili olduğu, yangının çıkış sebebinin ve sorumlusunun bulunamadığı, rüzgarın şiddeti ve esme yönünün yanın üzerinde büyük etkisi olduğu, işçilere gerekli eğitimin verildiği, bu sebeple işletme müdürlüğü görevlilerinin olay sebebiyle cezai yönünden atfı kabil kusurlarının bulunmadığı tespit edilmiş, tüm deliller ve bilirkişi raporu çevresinde sanıklara yüklenilebilir sorumluluk bulunmaması sebebiyle sanıklar hakkında eylem bakımından kast veya taksirlerinin bulunmaması sebebiyle, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Oluş ve dosya kapsamına göre sanık ...'nın Balıkesir Orman İşletme Müdürü, sanık ...'ın ise İvrindi Orman İşletme Şefi olduğu, olay tarihinde ölen ile birlikte olay yerinde yangına müdahale ettikleri, yangının başlangıç noktasında kontrol altına alınması sonrasında, ilerlemesinin durdurulması amacıyla ilerleme yönüne müdahale edilmesi sırasında ölenin, rüzgarın ani yön değiştirmesi sebebiyle alevlerin arasında kaldığı ve yaralanması sonucu tedavi gördüğü hastanede öldüğü olayda, dosya içerisinde bulunan evraka göre ölenin İvrindi Orman İşletme Müdürlüğünde 15/06/1992 tarihinde sigortalı olarak mevsimlik işçi statüsünde göreve başladığı, 2007 ve 2008 yılları arasında muhtelif tarihlerde kesim teknikleri, ürcüm, iş güvenliği ve standardizasyon, orman yangınları, koruyucu güvenlik malzemeleri konularında eğitim aldığı, 11/04/2011 tarihinde ağır ve tehlikeli işlerde çalışabileceğine dair İvrindi Devlet Hastanesinden sağlık raporu alınmış olduğu, yangın ekipmanları ve araçlarının kullanımı ile ilgili 21/05/2010 ve 07/06/2011 tarihlerinde iş sağlığı ve güvenliği konularında uygulamalı eğitimler verildiği, Balıkesir Orman İşletme Müdürlüğü tarafından kendisine tutanak karşılığında yangın sırasında kullanılması gereken tüm eşyaların gereği gibi teslim edildiği anlaşılmakla; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili ve katılanların yerinde görülmeyen tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.