Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/12193 · K. 2024/6315
12. Ceza Dairesi 2020/12193 E. , 2024/6315 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,sürücü belgesininn 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; kusura ve eksik incelemeye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, günü saat 11:25 sıralarında sanık sürücü ..., sevk idaresindeki ... plaka sayılı damperli kamyon ile olay mahalli üç yönlü (T) kavşağa geldiğinde, olay anına ilişkin kamera görüntüsüne göre kavşağa kırmızı ışıkkta giriş yaptığı sırada, kavşağa solundan gelen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile kavşak içinde çarpışmaları sonucu motosiklet sürücüsünün öldüğü olayda; Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre, sanık; sevk idaresindeki damperli kamyon ile Tekke sokağı takiben seyri sırasında olay mahalli üç yönlü (T) D-400 karayolu kavşağına geldiğinde, yola gereken dikkatini vermemiş, seyir yönüne yanan kırmızı ışıkta kavşağa girmesi ile solundan gelen ilk geçiş hakkını bırakmadığı diğer sürücü idaresindeki araç ile kavşak içinde çarpışmaları ile sanığın asli kusurlu olarak eylemini gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.