Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/12266 · K. 2024/5672

12. Ceza Dairesi         2020/12266 E.  ,  2024/5672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/213 E., 2016/445 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur durumuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, ölenin kusurunun bulunduğuna, illiyet bağına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü ölen ...'ın sahibi olduğu kamyona saman yüklendiği, kamyonu tanık ....'nin kullandığı, saat 17:00 sıralarında mandıraya saman taşıdıkları, ölenin otomobili ile kamyonu takip ettiği, bu sırada tanık ....'nin de kamyonda yolcu olarak bulunduğu, ölenin aracını durdurduğu, tanıklar ... ve ...'e "teller sarkmış, yavaş yavaş geçin, ben kontrol edeyim" dediği, tanıkların da elektrik tellerinin sarktığını gördükleri, kamyonun yavaş yavaş telin altından geçtiğini, bu sırada ölenin el işaretleri yaparak kamyonu yönlendirdiği, kamyonun telin altından geçerek yola devam ettiği, ölenin aracının kamyonun arkasında kaldığı, ölenin tanıklara telefon ederek "samanlar alev aldı" dediği, bu nedenle kamyonun durdurulduğu, tanık ...'in hemen kamyonun üzerine çıkarak balyaların iplerini kesmeye başladığı, yanan balyaları aşağıya attığı, ölenin şoför mahalline geçtiği, kamyonun aniden bir metre kadar geriye kaçtığı, bu sırada bütün samanlar ve kamyonun alev aldığı, tanıkların kendisini kurtardığı ancak ölenin araçta kaldığı ve yanarak hayatını kaybettiği, sanığın Toroslar A.Ş'nin arıza servisinin kırsal şefi ve olay mahallindeki şebekenin sorumlusu olduğu, olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinin birinci fıkrası ile 22 nci maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.