Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/12273 · K. 2024/6205

12. Ceza Dairesi         2020/12273 E.  ,  2024/6205 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/188 E., 2016/628 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 16.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiği, erteleme hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine; katılan vekilinin temyiz sebepleri ise; ceza miktarına ve paraya çevirmeye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın 10/11/2012 tarihinde ölen ... ile birlikte tanıdıklarının düğününe gittikleri, düğünde alkol aldıkları, akabinde sanığa ait araca binerek eve gitmek üzere yola çıktıkları, sanığın aracı kullandığı, ölen ...'ın ise aracın yolcu koltuğuna oturduğu, sanığın yolu şaşırması üzerine ilçemiz kuşlar köyünde bulunan Ayanos mevkiine doğru gittikleri, bu sırada saatin 00:00 olduğu, sanığın idaresi altında bulunan aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracıyla üzerinde seyretmiş oldukları köprünün sağ tarafına çarptığı, kaza sonucu ...'ın yaralandığı, yapılan tedavisinin ardından taburcu olduğu, 27/11/2012 tarihinde evde bulunduğu sırada aniden fenalaşarak Serik Devlet Hastanesi Başhekimliği'ne kaldırıldığı, acil serviste yapılan bütün müdahalelere rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybettiği, alınan uzmanlık raporlarına göre trafik kazası ile ölüm arasında illiyet bağı bulunduğunun tespit edildiği olayda sanığın asli kusurunun olduğu kanaatine varılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Olay günü saat 00:00 sıralarında sanığın idaresindeki otomobili ile 6 metre genişliğinde, iki yönlü, asfalt kaplama, virajlı, kuru zeminli yolda, gece vakti seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybedip sağ tarafında bulunan köprü korkuluğuna çarparak dere içerisine düşmesi sonucu, araçta yolcu olarak bulunan ...'ın öldüğü olayda, 1-5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası tayin edileceği düzenlenmiş olup, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; 5237 sayılı Kanun'un 61/1 ve 22/4 madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanun'un 3/1 maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği, dosya kapsamına göre sanığın kaza sonrasında emniyet birimlerine gerekli bildirimlerde bulunmayarak öleni ambulans ve sağlık görevlilerine haber vermeden olay yerine çağırdığı kişiler ile hastaneye göndermesi, olay yerinden aracını çektirmesi ve suçu gizlemeye yönelik davranışları bir arada değerlendirildiğinde, sanığın kusurunun ağırlığı ve suçtan sonraki davranışları değerlendirilip, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerekirken, alt sınırdan ceza tayin edilmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2- Sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında kaza öncesinde alkol aldığını beyan ettiği, yargılama aşamasında ise ölenin alkol aldığını ancak kendisinin kullanmadığını beyan ettiği, sanığın kaza sonrası emniyet birimlerine haber vermemesi sebebiyle alkol tespitinin yapılamadığı, ayrıca olay sırasında sanığın seyrettiği hız tespitinin yapılamadığı, olaya bir tanık da bulunmadığı göz önüne alındığında, alkol ve hız tespitine ilişkin maddi bir delil olmayan sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3- Kabul ve uygulamaya göre ise, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması karşısında tayin olunan uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.