Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/12275 · K. 2024/6207
12. Ceza Dairesi 2020/12275 E. , 2024/6207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/386 E., 2016/292 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahkemece sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanıkların şirket yetkilisi olduklarına, meydana gelen kazada kusurlu olduklarına, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ölen ... 'in Yukarı Gökdere Köyünde ... firmasında işçi olarak çalıştığı ve rok adı verilen iş makinası ile çalıştığı sırada iş makinası ile birlikte 40 metreden aşağıya düştüğü ve vefat ettiği, 16/10/2015 tarihli otopsi raporunda "kişinin ölümünün künt kafa ve beden travmasına bağlı kafatası ve kaide kırığı ile birlikte olan beyin harabiyeti ve beyin zarları kanaması ile kot kırıkları ile birlikte olan iç organ harabiyeti ve kanamasından ileri geldiği" şeklinde rapor verildiği olayda, sanık ...'nun firma sahibi, sanık ...'nun ise formen olduğu, dosyada mevcut bilirkişi raporu, tanık beyanları ve sanıkların savunması birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerine atılı suçla ilgili olarak kusurlarının bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Oluş ve dosya kapsamına göre, işçi ...'in ölümü ile sonuçlanan kazanın temel sebebinin, ölenin gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek hatalı manevra ile iş makinasının uçuruma yuvarlanması olduğu ancak aynı şekilde olayın meydana geldiği kademenin dik uçurum tarafına makinanın çalıştığı kademeden çıkarak yuvarlanmasını engelleyecek bariyer, parepet, korkuluk set gibi önlemlerin alınmamasının da kazaya etken olduğu olduğu, işi yürütmekte olan . ... firmasının kademenin uçuruma bakan tarafındaki güvenliği operatörlerin bilgi, tecrübe ve inisiyatiflerine terk edilmesi hususunda ihmalde bulunduğu, dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelere göre Kar İnşaat Taahhüt ... firmasının sahada sorumlu inşaat mühendisi şantiye şefi görevlendirdiği ve dosya kapsamında şantiye şefi hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.