Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/12338 · K. 2024/6000
12. Ceza Dairesi 2020/12338 E. , 2024/6000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/258 E., 2015/461 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği; sözleşmenin iş akdi niteliğinde olduğundan sanığın tali kusurlu olarak sebebiyet verdiği olay sebebiyle cezalandırılması gerektiğine, asıl iş sahibinin sanığın oğlu ... olduğundan kendisinin sanık sıfatıyla yargılanmamasının hukuka aykırılığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Sıva ustası ...'ın sanığa ait inşaatının sıva işlerini yapmak amacıyla kendisiyle götürü usulü ücretle ödeme için anlaştıkları, ...'nin inşaatın 5. katında, yaklaşık 13.50 metre yükseklikte üzerinde sabitlenmemiş 2 adet kalas bulunan kendi kurduğu sıpa iskelede çalışmaktayken köşe noktada bulunan iskele ayağının boşa gelmesi neticesinde dengesini kaybederek düşmesiyle ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece, tarafların arasındaki sözlü anlaşmanın eser sözleşmesi niteliğinde olduğu kanaatine varılarak, sanığın kusuru olmadığından bahisle hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden açıklanan sebeplerle herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.