Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/12426 · K. 2024/8082

12. Ceza Dairesi         2020/12426 E.  ,  2024/8082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/465 E., 2016/81 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-7, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, tayin edilen cezaların ertelenmesine, 2 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; maktulün kızının katılma taleplerinin reddi veya kabulü konusunda bir karar verilmemiş olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 16:10 sıralarında sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile Esenyurt istikametinden Firüzköy Bulvarını takiben Üniversite istikametine seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde aracının ön sağ dikiz aynası ve sağ çamurluk kısımları ile seyir istikametine göre yolun sağından yolun soluna geçiş yapmakta olan yaya ...'a çarpması, çarpmanın etkisiyle yere düşen yaya ...'a aynı istikamette geriden gelen sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki otomobilin çarpması sonucu ölümüne neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 13.01.2016 tarihli raporuna göre, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araçla meskun mahalde mahal şartlarına uygun seyretmediği, etkili fren ve direksiyon tedbirine başvurmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile tali kusurlu; sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki araçla meskun mahalde tedbirli seyretmediği, diğer sürücü ...'ın aracı ile çarptığı ve yere düşen yaya nedeniyle zamanında etkili fren ve direksiyon tedbirine başvurmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile alt düzeyde tali kusurlu olduğu kabul edilmiş ve Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-7, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, tayin edilen cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.