Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/10274 · K. 2025/3216
12. Ceza Dairesi 2021/10274 E. , 2025/3216 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/389 E., 2020/1852 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince; davacı vekilinin CMK'nın 141/1-a,b,d,k ve orantısız adli kontrol kararı nedeniyle 20.000,00 TL maddi, 100.000TL manevi tazminatın haksız işlem tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz istemi; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine, gözaltının hukuki olmadığına, kanuni sürede hakim önüne çıkarılmadığına, tutuklama kararının ve yapılan itirazların reddine ilişkin kararların hukuki olmadığına, tutukluluk halinin devamına ilişkin kararlara yapılan itirazlara makul sürede karar verilmediğine ve saire ilişkindir.