Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/1050 · K. 2024/7162

12. Ceza Dairesi         2021/1050 E.  ,  2024/7162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri;Kararın hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere, katılanlar vekilinin temyiz sebebi; Olayda bilinçli taksir koşulları bulunmasına rağmen uygulanmamasının ve sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki çekici ile meskun mahal içerisinde, azami hız sınırının 50km olduğu, bölünmüş, tek yönlü, aydınlatmanın arızalı olduğu, asfalt kaplama cadde üzerinde gece vakti seyri esnasında kaza mahalline geldiğinde trafik ışıklarından sağa doğru dönüşü esnasında yaya yolu üzerinden karşıya geçmekte olan yaya ... ile küçük ...'a çarpması sonucu sanığın, yaya ...'ın hayati tehlikeye neden olmaz ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmasına ve küçük ...'ın ise ölümüne sebebiyet verdiği olayda, dosya kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 12/04/2016 tarihli heyet raporu doğrultusunda sanığın asli ve tam kusurlu olduğunun kabul edilmesiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Aşamalarda dinlenen, kazanın olduğu mahalde minibüsler için yol gösterici-değnekçi olarak çalıştığını beyan eden tanık ...'nin istikrarlı beyanlarında bu bölgede daha önce de kaza meydana geldiğinden sanığın yayalara çarpması sonrası trafik lambasına baktığını trafik lambasının kırmızı yanmakta olduğu ve sanığın kırmızı ışıkta kavşaktan sağa doğru dönüş yaptığı esnada yayalara çarptığı yönündeki istikrarlı beyanları doğrultusunda, trafik lambasına uymayarak kazaya sebebiyet verdiği eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenlerle Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.