Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/12107 · K. 2024/10687

9. Ceza Dairesi         2021/12107 E.  ,  2024/10687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/212 E., 2015/323 K. SUÇLAR: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmadığına, katılanın ayırt etme gücünden yoksun olduğundan davanın vasi ve zorunlu vekil huzurunda görülmesi gerektiğine ve katılanın cinsel saldırı sonucu hamile kaldığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. GEREKÇE 1. Dosya içerisinde yer alan 23.07.2013 tarihli Tekirdağ Adli Tıp Şube Müdürlüğünün katılanla ilgili tedavi evraklarının tetkikinde, katılanın değişik dönemlerde atipik psikoz, bipolar duygulanım bozukluğu, sınır zeka, hafif zeka geriliği teşhisleri konulduğunun tespit edilmesi karşısında, katılanda suç tarihi itibarıyla psikolojik bir rahatsızlık bulunup bulunmadığı, varsa bundan dolayı maruz kaldığı eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bununla ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği, eyleme karşı beden veya ruh bakımından mukavemete muktedir olup olmadığı, kendisinde mevcut rahatsızlığın hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar veya kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu veya Yükseköğretim Kurumları ya da birimlerinde adı geçen ihtisas kurulu ölçütlerine göre en az beş kişiden oluşacak bir heyetten rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, 2. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında temin edilen nüfus kaydı bilgileri ile Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.08.2013 tarihli ve 2013/647 Esas, 2013/716 Karar sayılı ilamına göre katılan ...'in 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince vesayet altına alınarak ... ...'ın vasi tayin edildiği anlaşıldığı halde davadan haberdar edilmediğinden katılanı bu dosyada temsil etmesi için vasinin iştirakiyle yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234 ve devam maddeleri gereğince taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.