Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/12121 · K. 2025/2657

11. Ceza Dairesi         2021/12121 E.  ,  2025/2657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/3532 E., 2018/1344 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Düşme, düzeltilerek esastan ret EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Sanıklar hakkında, "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kurulan hüküm ile "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçuna yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. Sanıklar Hakkında "2006 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma" Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara İlişkin Sanıklar Müdafinin Temyizi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 03.07.2018 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, II. Sanıklar Hakkında "2005 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma" Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Sanıklar Müdafii ve Katılan Vekilinin Temyizi Sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçu yönünden, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/b-1 maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış; olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 26.04.2006 olan suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, dosya kapsamına göre derhal beraat gerektiren bir durumun bulunmadığı belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili ile sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2025 tarihinde karar verildi.