Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/12404 · K. 2024/10271
9. Ceza Dairesi 2021/12404 E. , 2024/10271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/93 E., 2015/315 K. KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istimarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri değişen suç vasfına göre çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek sanıkların bu suçtan mahkumiyetlerine, atılı diğer suçtan beraatlerine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Mağdurenin olay tarihinde on beş yaşından küçük olduğuna, beyanlarının tutarlı olduğuna, tüm sanıkların mağdureyi zorla evde tuttuklarına ve bu süre zarfında Hakan tarafından cinsel istismara uğradığına, tüm sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve hürriyeti tahdit suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanıkların aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurenin anatomik bakire olması nedeniyle dosyadaki tek delilin mağdurenin beyanları olduğuna, bu suçun başka delilinin bulunmasının zor olduğuna, bakire olmasının suçun işlenmediği yönünde yorumlanmasını gerektirmediğine, sanıkların çocuğun cinsel istismarı suçundan ve hürriyeti tahditten cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediğine, beraat kararı verilmesinin kanuni olmadığına ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın mağdurenin yaşını on dokuz olarak bildiğine, gerçek yaşını bilmesinin mümkün olmadığına, sanığın mağdureye yardımcı olduğuna, suç işlemediğine, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması, cezanın paraya çevrilmemesi, erteleme uygulanmamasının kanuni olmadığına ilişkindir. E. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Sanığın mağdureye yardım ettiğine, yaşını on dokuz olarak bildiğine ve Hakan’a da reşit olduğunu söylediğine, kalacak yeri olmadığı için yardım ettiğine, nişanlısı ile birlikte kaldıkları Hakan’ın evine götürdüğüne, orada kaldıkları zamanda evden birlikte çarşıya gittiklerine, zorla tutmadıklarına, takdiri indirim ve erteleme uygulanmamasının kanuni olmadığına ilişkindir. F. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin sanıkların yanlarında zorla tutulmadığına, apartmandan dinlenen tanıkların da bu durumu doğruladıklarına, verilen cezada takdiri indirim yapılmamasının, erteleme hükümlerinin uygulanmamasının kanuni olmadığına ilişkindir.