Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/12845 · K. 2024/9657

9. Ceza Dairesi         2021/12845 E.  ,  2024/9657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/297 E., 2015/545 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...'in kimliği tespit edilemeyen kişi ile birlikte okuluna gitmekte olan katılan mağdureyi zorla araca bindirerek boş bir alana götürerek cinsel istismarda bulundukları şeklindeki anlatımla çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karşıyak 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstekleri Özetle sanığın eyleminin sabit olduğuna, katılan mağdurenin beyanının istikrarlı ve tutarlı olduğuna, yetersiz gerekçeyle karar verildiğine ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Mahkeme tarafından sanığın aşamalarda kullanımında olduğunu bildirdiği hatlara ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan kayıtlarının temin edilmediği görülmekle, suçun sübutuna etkisi bakımından, sanığın aşamalarda bildirdiği hatların sinyal aldığı baz istasyonu bilgilerini içerir HTS kaydının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan istenmesi, dosya içerisindeki olaya ilişkin video kayıtlarının Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine gönderilerek kayıtlarda görülen beyaz renkli aracın plakasının tespit edilerek araç malikinin kim veya kimler olduğunun araştırılarak beyanlarına başvurulması, katılan mağdurenin 14.05.2015 tarihinde Çocuk Şube Müdürlüğünde alınan beyanında yaşadıklarını öğretmenine anlattığını ve okul müdürüne bildirildiğini ifade etmesine rağmen bilgi sahibi oldukları anlaşılan okul yöneticisi ve ilgili öğretmenin olayın intikal şekline ilişkin tanık sıfatıyla beyanları alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.