Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/13124 · K. 2024/9637

9. Ceza Dairesi         2021/13124 E.  ,  2024/9637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/196 E., 2015/290 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Özetle intikalin katılan mağdurenin isteği ve iradesi dışında gerçekleştiğine, yargılama sürecinde gerekli koruma tedbirleri alınmadığından suça sürüklenen çocuk, sanık ve yakınlarının katılan mağdure üzerinde baskısının devam ettiğine, katılan mağdureye hazırladıkları metin okutularak video kaydı yapıldığına, hatta bu durumu suça sürüklenen çocuğun babasının da kabul ettiğine, buna rağmen hatalı şekilde beraat kararı verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin Mahkemede alınan 03.07.2012 tarihli celsedeki beyanı haricinde aşamalarda değişmeyen ve özde aynı olan beyanları, katılan mağdurenin 03.07.2012 tarihli celsede suça sürüklenen çocuğun babası tanık Süleyman'ın etkisi altında ifadesini değiştirdiğinin anlaşılması, katılan mağdurenin suça sürüklenen çocuk lehine ifadesini değiştirdiği celse de dahi suça sürüklenen çocukla sevgili olduklarını ve bir kaç defa öpüştüklerini beyan etmesi, sanık ...'ın suça sürüklenen çocuğun eylemleri hakkında aşamalardaki tutarlı beyanları, gerek katılan mağdurenin gerekse sanık ...'ın suça sürüklenen çocuğa suç isnat etmelerine sebep olabilecek bir husumetlerinin bulunmaması, aksine sanık ...'ın suça sürüklenen çocukla yakın aile dostları olduklarının anlaşılması ile savunma ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun sübut bulan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.