Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/1318 · K. 2024/7768

12. Ceza Dairesi         2021/1318 E.  ,  2024/7768 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/720 E., 2016/612 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebebi; sanığın kusurunun olmadığına, ölenin sanığın babası olduğuna ve sanık hakkında bu sebeple TCK'nın 22/6 maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma şartlarının oluştuğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 11.00 sıralarında, sanığın idaresindeki otomobili ile meskun mahal dışında, bölünmüş, 13,30 metre genişliğinde, eğimli, asfalt kaplama yolda gündüz vakti açık havada orta şeritte seyrederken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek 64 metre fren yaptıktan sonra orta refüjü ayıran demir bariyerlere aracın sol ön kısmıyla çarpıp araç savrularak 60 metre sürtünme izi bırakıp yolun sağ tarafında bulunan demir çitlere çarptıktan sonra kayalık alana aracın ön ve yan kısmıyla çarparak yolun banket kısmına savrularak durması neticesinde aracında yolcu olarak bulunan babası Tacettin Kaya'nın öldüğü olayda, sanık tam kusurlu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Gerekçeli karar başlığında ölenin isminin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir yazım eksikliği olarak görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanığın tam kusurlu olarak sebep olduğu kazada ölen ...'nın sanığın babası olduğu nazara alınarak meydana gelen netice itibarıyla sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından ceza hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağduriyet yaşadığından bahisle ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.