Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/14756 · K. 2024/13587
11. Ceza Dairesi 2021/14756 E. , 2024/13587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın mesai saatleri içinde Keşap İlçe Sağlık Ocağında doktor, temyiz dışı sanık ...'nın mesai saatlerinde Giresun İl Ambulans Kontrol Merkezinde doktor, mesai saatleri dışında da Özel Keşap Sağlık Polikliniğinde sanık ...'ın mesul müdür, sanık ... ve Özkan'ın doktor olarak çalıştığı, 04.04.2006- 12.08.2006 tarihleri arasında Keşap ilçesinde meydana gelen adli olaylara ilişkin adli makamlarca bu olaylara karışan kişilere adli muayane raporu almak üzere Keşap İlçe Sağlık Grup Başkanlığına yazılı müracaatta bulunulmasına rağmen nöbetçi doktor olan sanıklar Nihat ve Osman'ın mesai saatleri dışında Özel Keşap Sağlık Polikliniğinde çalışması nedeniyle adli muayene raporlarını Özel Keşap Sağlık Polikliniğinde düzenledikleri, sanık ...'ın mesai saatleri içinde Giresun Merkezde görevli olmasına rağmen çalıştığı Özel Keşap Sağlık Polikliniğinde söz konusu adli muayene raporlarını düzenlediği, sanık ...'ın adli makamlarca adli rapor düzenlenmesi için Keşap Sağlık Ocağı Baştabipliğine gönderilen 68 tane istek yazısındaki "Keşap Sağlık Ocağı Baştabipliği" ibaresini daksilleyip "Özel Keşap Sağlık Polikliniği" olarak yazıp 70 adet adli raporu Özel Keşap Sağlık Polikliniğinde düzenledikleri ve bu raporları Özel Keşap Sağlık Polikliniğinin adli rapor kayıt defterine kaydettikleri, 16.08.2006 tarihinde sanık ...'ın sahtecilik yapılan bu adli raporlar için 997,00 TL meblağlı fatura düzenleyip Giresun İl Sağlık Müdürlüğünden muayene ücretlerini talep ettiği, ancak yapılan bu işlemlerin usulsüz olduğundan bahisle ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı ve suç ihbarında bulunulduğu, bu suretle sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; Sanığın, nöbetçi olduğu tarihlerde gelen adli vakalar için resmi olarak çalıştığı sağlık ocağı adına rapor düzenlenmesi gerekir iken istek yazılarındaki "Keşap Sağlık Ocağı Baştabipliği" ibaresini daksilleyip "Özel Keşap Sağlık Polikliniği" olarak yazıp adli raporları Özel Keşap Sağlık Polikliniğinde düzenleyip bu raporları Özel Keşap Sağlık Polikliniğinin adli rapor kayıt defterine kaydetme şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün olarak TCK'nin 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşerek nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14.05.2009 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.