Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/14787 · K. 2024/9722

7. Ceza Dairesi         2021/14787 E.  ,  2024/9722 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/106 E., 2016/16 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanık ...'ın kaçak kesim fiillerine rızasının ve iştirakinin mevcut olduğu yönünde tespitlerin olduğuna, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak beraat kararı verildiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığa ait kesim bölmesinin orman muhafaza memurları tarafından kontrolü sırasında usulsüz ağaç kesildiğinin görülmesi üzerine sanığa ulaşılmış ve kesim işinin temyiz dışı sanık ... tarafından yapıldığını beyan etmesi üzerine suç tutanağı düzenlenmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında, ağaçların kesildiğini görmediğini, görseydi engel olup orman idaresine haber vereceğini, usulsüz kesime müsaade etmeyeceğini, yevmiyeci temyiz dışı sanık ... tarafından kesim işleminin yapıldığını beyan etmiştir. Temyiz dışı sanık ... savunmasında, ağaçların tamamının kendisi tarafından kesildiğini ve ağaçların kuru olduğunu beyan etmiştir. Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.