Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/14899 · K. 2024/9723

7. Ceza Dairesi         2021/14899 E.  ,  2024/9723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1081 E., 2016/91 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; suç zaptı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin açık olduğuna, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20.11.2014 yerine "11.2014" olarak gösterilmesi mahallinde giderilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Orman muhafaza memurları tarafından yapılan rutin kontrolde, ormanlık alanda ağaç kesildiği ve temyiz dışı sanık ...'ın odun topladığının görüldüğü, sanık ...'in sanık ...'ın gösterdiği yeri kestiğini söylemesi üzerine sanık ... hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında, tapulu arazisinde kesilecek olan ağaçları orman memurları damgaladıktan sonra damgalama sırasında orada bulunan temyiz dışı sanık ...'e teslim ettiğini ve Ankara'ya gittiğini, kesim işini sanık ...'in yaptığını beyan etmiştir. Temyiz dışı sanık ..., orman memurlarının mühürleyip kendisine gösterilen yeri kestiğini beyan etmiştir. Tutanak tanıkları, sanık ...'in bu olayı kendisinin yaptığını kabul ettiğini, işaretledikleri alanın dışına çıkarak ormandan kesim yaptığını beyan etmiştirler. Sanık ... hakkında ağaç kesme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.