Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/15124 · K. 2024/9235
9. Ceza Dairesi 2021/15124 E. , 2024/9235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/22 E., 2016/73 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Dosyada sanığın akıl sağlığına ilişkin aldırılan raporlar arasında çelişki olduğuna, sanığın epilepsi hastası olduğuna, vesayet altına alındığına, görgüye dayalı olmayan iddialar bulunduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mahkemesince, olay tarihinde katılan mağdurenin okuduğu okulda hizmetli olan sanığın, katılan mağdurenin yanına gelerek "Çıkışta sistem odasına gel, sana okul dosyanı göstereyim" şeklinde konuştuğu ve yanağından öptüğü şeklinde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilen olayda, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, dosyadaki raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için sanığın gözlem altına alınması ve sonrasında Adli Tıp 4. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan rapor içeriğine göre, Tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.