Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/15356 · K. 2024/9398

9. Ceza Dairesi         2021/15356 E.  ,  2024/9398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/46 E., 2016/9 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure ... vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği ve katılan mağdure ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdure ...'a karşı işlediği iddia olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, katılan mağdure ...'e karşı ise kabul edilen eylemlerinden çocuğun cinsel istismarı suçu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın kanuni unsurları itibariyle oluşan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle beyanı ve görünümü itibariyle katılan mağdure ...’in on yedi yaşında olduğu hususunda hataya düşen sanığın üzerine atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığına, katılan mağdure ...’in soyut beyanı dışında mahkumiyete elverişli delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Mahkemesince, sanığın kayda göre on üç yaşında olan katılan mağdure ...'in bacak ve göğüslerine dokunup dudaklarından öpmek ve kıyafet üzerinden cinsel organını sürtmek suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilen olayda; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Katılan Mağdurelere Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.12.2015 tarihli, 2014/14-198 Esas ve 2015/428 Karar, 17.02.2015 tarihli, 2014/14-307 Esas ve 2015/8 Karar sayılı kararları doğrultusunda kayda göre on iki ve on üç yaşlarında olan katılan mağdurelerin kendi özgür iradeleri ile serbestçe hareket etme hakkı niteliği itibariyle üzerinde mutlak surette tasarrufta bulunabilecekleri bir hak olmadığından ve gerçekleştirilen eylemle ilgili gösterdikleri rızanın hukuken geçerli sayılmadığı gözetildiğinde; sanığın olay günü eğitim gördükleri kurumdan izinsiz çıkıp üzerinde okul üniforması olan katılan mağdureleri okulun arkasındaki bir mevkiden alıp beyanlara göre iki üç saate varan bir süre boyunca idaresinde bulunan araçla gezdirerek alıkoyma eylemine katılan mağdurelerin gösterdiği rızanın hukuken geçerli sayılmadığı gözetilerek sanığın hukuki anlamda tek fiil sayılan eylemi ile katılan mağdureleri hürriyetinden alıkoyarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği gözetilerek tek hüküm kurulması yerine, yaşı küçük katılan mağdurelere karşı aynı zaman ve mekanda işlenip hukuki anlamda tek olan fiil bölünerek gerekçede kendi içinde çelişki yaratacak şekilde katılan mağdureler açısından yapılan farklı kabuller ile ayrı ayrı hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Katılan Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle; Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Katılan Mağdurelere Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.