Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/15505 · K. 2024/10104

9. Ceza Dairesi         2021/15505 E.  ,  2024/10104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/135 E., 2015/608 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı,kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçlarını; sanıklar hakkında ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdurenin beyanlarının tutarlı olduğuna, mağdure hakkında alınan adli rapora göre sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'un ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının " kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, mağdure ...'nın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin anılan suçtan kurulan hükümlere ilişkin temyiz inceleme isteğinin, aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir. B. Beden Veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Şantaj Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Beden Veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Şantaj Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.