Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/15545 · K. 2024/9113

9. Ceza Dairesi         2021/15545 E.  ,  2024/9113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/126 E., 2016/45 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İnegöl Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Katılan mağdurenin beyanlarının gerçeğe aykırı ve tutarsız olduğuna, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemediğine, mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Katılan mağdurenin savcılık ifadesinde intikal tarihi olan 02.04.2015'ten 3-4 gün önce sanıkla cinsel ilişki yaşadığını beyan etmesi, adli tıp uzmanınca düzenlenen 02.04.2015 tarihli raporda katılan mağdurenin vajinal muayenesinde taze kanamalı yırtık olduğu tespit edilmesine rağmen aynı raporda yırtığın kişisel özelliklere bağlı değişmekle birlikte iki hafta ve daha öncesine ait olduğu belirtilerek çelişki oluşturulması ve tüm dosya içeriği karşısında, muayane tarihinden 3-4 gün öncesinde gerçekleştiği iddia edilen organ sokma eylemi neticesinde kanamalı yırtık oluşup oluşamayacağının 02.04.2015 tarihli raporu düzenleyen adli tıp uzmanına açıklattırılması, gerektiğinde dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek bu hususta rapor alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. B. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" düzenlemesi nazara alınarak yapılan değerlendirmede, Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.06.2015 günlü iddianamede suç tarihi, intikal tarihi olan 02.04.2015'ten beş gün öncesi olarak belirtilip, sanığın bu tarihte katılan mağdureyi cinsel amaçlı olarak hürriyetinden yoksun bıraktığından bahisle kamu davası açılması karşısında Mahkemece sübutu kabul edilen 02.04.2015 tarihinde sanığın katılan mağdureyi alıkoyması eylemi ile ilgili kamu davası açılmadığı gözetilerek bu hususta yeni dava açılması sağlanıp, mevcut dosyayla birleştirildikten sonra yargılamaya devamla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.